Commenti a: Uguaglianza for dummies

Di: Alessandro Ansuini

Alessandro Ansuini — Tue, 28 Sep 2010 12:29:33 +0000

Francesco, l’eroismo a tassametro a cui fa riferimento marina l’imperatora è dovuto alla scelta di Mancuso di pubblicare il suo ultimo libro ancora per mondadori (visto che era in uscita) e poi tornare a riflettere.

Comunque.

A parer mio se la risposta della sinistra è vendola la domanda è sbagliata. L’ho visto l’altra sera da telese e non si vedeva la differenza con follini. auguri.

Di: carmelo

carmelo — Tue, 28 Sep 2010 08:43:04 +0000

ci sono due strade da percorrere
1) una quella individuale, di resistenza etica, di riaffermazione dei valori dell’inclusione della solidarietà dell’inetresse collettivo, del bene comune; resistenza etica che si deve tradurre in comportamenti coerenti, in famiglia, al alvoro, nelle relazion iumane e sociali, e con le istituzioni
2) l’altra quella collettiva: basta denuncie, sarcasmi, analisi, invettive, ironie. Spingere la classe dirigente della sinistra al cambiamento, ad avere coraggio, a costruire un orizzonte che vada oltre i sondaggi, oltre le paure indotte, le false costruzioni immaginarie della realtà;
come? intanto partecipando attivamente alle primarie che prima o poi faranno, costringere, imporre un’agenda nuova.
Questo si puo’ fare, si puo’ lavorare concretamente su questo.
Le pippe non servono a niente

Di: ppf

ppf — Tue, 28 Sep 2010 07:26:04 +0000

non so se il mio commento di ieri è stato cancellato o (si) è cancellato. Il senso di quel che scrivevo – non offendevo né urtavo nessuno, forse scritto male perché ero al lavoro – è in quel che scrive Johnny Doe. In una prospettiva di lungo periodo non possiamo pensare di cucinare le stesse pietanze di un tempo. Ma non è questione di rapporto tra gli ingredienti: è che proprio dobbiamo pensare ad Altro. La difficoltà di immaginare quest’Altro è causa della nostra confusione, e della vittoria del nihil-berlusconismo e del leghismo ce lo dimostrano. Piacciono proprio perchè sono sovversivi, allo stesso modo in cui il TurboCapitalismo è ed è stato sovversivo

Di: paolo petrone

paolo petrone — Mon, 27 Sep 2010 22:47:49 +0000

Il problema della sinistra è che non ha capito una cosa semplicissima — ma, come nota Cristian, ben chiara a Berlusconi — ossia la necessità di far leva sugli interessi degli elettori. Per trovare il sostegno dei ceti medio-bassi, che in fondo costituscono la maggior parte dell’elettorato, dovrebbe dichiarare a chiare lettere di voler:

1) Osare, rivedendo la deregulation del mercato del lavoro (introdotta con la dannatissima legge Maroni, altrimenti nota come legge Biagi) per impedire a qualunque imprenditore senza scrupoli di tenere un giovane 3 anni con un contratto a progetto, pur sfruttandolo di fatto 8 ore al giorno senza pagargli i giorni di vacanza e di malattia.

2) Osare, aumentando la pressione fiscale sui ceti abbienti, che possono continuare a consumare anche pagando più tasse, e allentando la morsa sul ceto medio-basso.

3) Osare, facendo una legge sul conflitto di interessi che ci faccia dimenticare gli inciuci di d’Alema e che dia a molti degli elettori del PD rifluiti dentro IdV (compreso me) l’impressione che la sinistra voglia davvero combattere Berlusconi, cosa che non si evince dalla opposizione letargica cui assistiamo mestamente ogni giorno.

4) Osare, dichiarando di voler aumentare la pressione fiscale sulle transazioni finanziare, come voleva fare persino quel caudillo di Sarkozy.

5) E naturalmente intavolare un discorso più chiaro sugli ammortizzatori sociali, che erano da anni la punta di diamante della politica di sinistra e ora, almeno sul piano mediatico, sembrano scomparsi dal suo orizzonte.

Dunque non tanto di utopie c’è bisogno, io credo, quanto, lockianamente, di un appello alla “self-preservation”…

Di: johnny doe

johnny doe — Mon, 27 Sep 2010 22:25:34 +0000

Insomma,copiare il piazzista Berlusconi,e la quinta (o sesta) internazionale!
“un’utopia meno ingannevole e cheap,…l’uguaglianza e l’internazionalismo.”
Alla faccia! Meno ingannevole e cheap?
Ma questo è il top del top dell’utopia!
A parte che questo tipo di utopie già le sentiamo da almeno un paio di secoli e con esiti non proprio esaltanti,i piazzisti erano i Francesi dell’89…Lenin,Trotsky…mica un Chavez,un Renzi o un Vendola qualsiasi.
L’utopia internazionalista poi,non convincerebbe neppure Paperino,basta dar un’occhiata al De Agostini.

Di: Tommaso

Tommaso — Mon, 27 Sep 2010 19:14:56 +0000

Caro Christian, la sinistra che cerchi c’e’. E’ Vendola.
Immagino che ne sei ben consapevole anche se non lo citi nell’articolo.
Vendola e’ l’unica possibilita’ per il centro sinistra di vincere le prossime elezioni e cambiare in bene il destino dell’Italia. Certo Vendola e’ una sfida, e’ un rischio. Ma meglio rischiare sapendo di poter vincere che non fare nulla sapendo che la sconfitta e’ certa.

Di: ppf

ppf — Mon, 27 Sep 2010 15:51:32 +0000

Sì, e poi per andare dove? Se l’unico McM (minimo comune multiplo) dell’Italietta post-bellica, trionfante nel boom, tradita nei sogni, involgarita dal fango e ora superindividualizzata (la Rete, alla fine, crea individui più che comunità, perché le comunità sono così friabili che non reggono, soccombono all’urto violento dell’Intangibile Mr. Market) è stato il Produci-Consuma-Crepa, se il trionfo ultimo è quello del becero leghismo e del nihil-berlusconismo, cosa facciamo? La “sinistra”, questa sinistra mondiale come l’abbiamo da sempre conosciuta, persino Obamizzata, non potrà opporsi al dispiegamento delle Forze: può rallentare, smussare, sensibilizzare, ma non ha nella sua natura la capacità di modificare l’andamento del TurboCapitalismo. Serve una opposizione forte, violenta (non fisicamente, ma come resistenza morale), per rimettere i rapporti umani al centro dei rapporti. Ma non sappiamo neanche come, non ne abbiamo conoscenza se non la mitologia che ancora i padri ci raccontano delle loro infanzie ancora pure ma già sull’orlo della catastrofe.
Viviamo in un mondo finto, lo sappiamo tutti, fingiamo di illuderci ma sappiamo che tutto sta perdendo di consistenza. Per questo, finiscano ora o finiscano fra 2 anni, il leghismo e il berlusconismo stanno però vincendo e se non cambia nulla vinceranno ancora, perché subiamo tutti, anche chi ne è scandalizzato (come chi scrive) l’ebrezza della corsa sfrenata, dell’onnipotenza, del superamento delle regole, della rappresentazione della vita intera con il fascino radioso di uno spot di trenta secondi rispetto alla fatica lugubre di pazienze e mediazioni. Per questo stanno vincendo, per questo vinceranno. Tempi bui. Ma oltre?

Di: niky lismo

niky lismo — Mon, 27 Sep 2010 13:12:22 +0000

Cultura, signori miei, conoscenza e sapere! Non c’è altra via alla rivoluzione (con r molto minuscola). Chi ignora è impedito dal sognare (sognare cosa? una velina e un suv come tv prospetta?), chi non decritta il reale non concepisce utopia ma resta prigioniero della semplificazione, della gggente e del popolo elettore. Si doveva pensarci 40 anni fa, invece di assecondare il teledisfacimento antropologico a mezzo etere. E’ questa la vera enorme responsabilità della sinistra: aver abdicato all’egemonia culturale in favore di un populismo d’accatto per cui non è (ci mancherebbe…) portata; aver inseguito la destra su terreni impraticabili (più mercato, più esercito, meno diritti, meno sindacato, etc.). Insomma non aver attaccato con forza prima Craxi e poi Berlusconi per i mistificatori che erano (e che sono). Riedificare dalle macerie richiede ostinazione (resistere, resistere, resistere) e soprattutto il cemento delle idee, ma che siano salde e incrollabili.

Di: carmelo

carmelo — Mon, 27 Sep 2010 12:56:35 +0000

quello dico è:
costringiamo la sinistra a uscire dal terrore che da 20 anni la terrorizza, che ha pauira di spaventare i cattolici, i benpensanti, le partite iva, le famiglie, insomma tutti quei luoghi comuni, quelle costruzioni immaginarie si cui la destra (a pensarci bene una piccola minoranza) ha fondato le sue fortune.

io ne propongo tre

1): diritti civili: una legge sulle unioni omosessuali da presentare ai cittadini votanti delle primarie
2): un programma preciso con tanto di cifre e destinazioni, sulla cultura e la ricerca
3): un patto contro la mafia, l’impegno a rifiutare ogni conv ivenza e clientela mafiosa a costo di perdere le elzioni, impegno a mettere in campo l’esercito se necessario, centinaia di migliaia di uomini, per difendere ciascun singolo cittadino che viene minacciato dallamafia attraverso le estorsioni il pizzo, le intimidazioni alle imprese. Impegno a difendere concremente con l’esercito chiunque denunci un atto o intimidazione mafiosa.

appoggiare alle primarie chi sottocrive e assume la responsabilità pubblica indicando un concreto progamma di attuazione di questi punti.
boicottare le primarie se nessuno assume questo impegno

perche’ vincere per vincere non serve a niente.
vincere con i sondaggi sotto gli occhi non serve a niente
vincere per fare ordinaria amministrazione non serve a niente.

bisogna vincere chiedendo ai propri elettori di cambiare, avendo il coraggio di offrire loro un utopia che davvero sia in grado di spezzare questo incantesimo, questa specie di collaparalizzante, prima ancora di promettere il cambiamento

Di: christian raimo

christian raimo — Mon, 27 Sep 2010 12:33:17 +0000

rispondo a carmelo e a francesco cercando un punto di contatto che è per me questo: il bisogno di esprimere dei valori imprescindibili come l’uguaglianza in una modalità semplice come un programma in tre punti per me è un passaggio, che va accompagnato all’elaborazione di visioni, metafore, utopie, adatte a contrapporsi con il mondo berlusconiano in cui Lele Mora si prende i suoi ometti tipo Corona come mignotti, e quell’altro spara sui porci romani; non li ho inventati mica io sti due.