Oggi tutto è tendenzialmente periferia-appendice (culturalmente più o meno degradata) di un fantomatico centro che non coincide con un luogo esatto, ma è piuttosto disseminato, così come è disseminata la Rete, direi.

Il problema è che in un contesto del genere il futuro, così come la «modernità» (intesa come assunzione di una visione e di un modo di operare che si serve criticamente delle possibilità offerte dalla modernità), a mio avviso, finirà sempre più per essere un privilegio di pochi, anzi, di una sorta di elite intellettuale transnazionale.

Ps: Me ne sono resa conto in modo evidente già durante gli anni di studio che ho trascorso negli Stati Uniti. C’era, diciamo, quella che sarebbe stata probabilmente la classe dirigente di tutti i paese del mondo, o quasi (indiani, cinesi, coreani, giapponesi, africani, moltissimi sudamericani… pochi italiani), anche di quei paesi che comunemente sono ritenute «periferie del mondo civile» e c’era una sorta di substrato culturale comune, pur nelle diversità profonde.

Per questo, tornando all’Italia (e al suo provincialismo, destinato a crescere, a mio avviso, se non si invertirà la tendenza), ho l’impressione che tutto ciò accada in scala minore, molto minore, e con l’aggravante di una politica che non è in grado di ripensare se stessa e il proprio ruolo nella delicata gestione di tutto quel che coporta oggi il vivere in un mondo interconnesso.

Scusi se ho messo troppa carne al fuoco. Spero di esser riuscita, almeno in parte, a spiegare la mia visione.