Quando al lettore di russo sarà tolto il cappuccio la stanza sarà immersa in un silenzio liturgico. La luce tremolante delle candele contro i muri farà pensare a un’esecuzione organizzata con una certa sadica, leziosa teatralità. Così in effetti è. La prima cosa a cui la vostra vittima farà attenzione sarà la pistola puntata alla tempia. la seconda, uno specchio posizionato a pochi metri in cui la sua figura si riflette. La terza un leggio. Sul leggio, nemmeno a dirlo, è spalancato Guerra e pace in lingua originale. […]
da Nicola Lagioia, tre sistemi per sbarazzarsi di tolstoj (senza risparmiare se stessi)

aggiungo alcuni spunti, a elevato rischio di OT e di errore:

La parentesi del ’68 si sta rivelando per quello che era, purtroppo: appunto, una parentesi. Spostato il punto di equilibrio in alcuni campi, ad esempio verso una semiparità dei sessi – gli squilibri rimangono, ma non sono paragonabili a quelli precendenti il ’68 – il sistema torna a chiudersi, perdendo fluidità sociale. L’università italiana, classista prima della guerra, rischia di tornare ad esserlo nel prossimo futuro.

L’estetica a mio avviso – posso sbagliarmi, è solo un’intuizione – sta tornando a somigliare a quella degli anni ’30, con aggiustamenti opportuni (è vero?)

L’inversione dell’evoluzione economica trova il suo corrispondente inconsapevole nella scelta stilistica di alcuni romanzi di fantascienza – uno per tutti, l’Evangelisti di Eymerich – che mescolando passato, presente e futuro, hanno di fatto annunciato l’inversione della curva di espansione della società

Il rifugio nel vintage, con tutto il recupero degli anni ’80, è in chiave di auspicio consolatorio.

La crisi economica, quella del tirare la cinghia, era stata meravigliosamente anticipata dal sistema della moda con le sue modelle anoressiche e scheletriche: era l’arrivo delle vacche magre, ma chi lo poteva capire, prima?

L’età media dei neonati sale più o meno in tutta europa (immigrati a parte, non essendo loro/noi un prodotto diretto del sistema in cui vivono, ma elementi stabilizzanti). Sono loro i sottoproletari della vita e i primi a pagare gli effetti della crisi.

Conseguentemente, anche l’università si richiude in senso classista. Se ciò fosse vero, un possibile corollario in poesia potrebbe essere la sparizione del verso libero, non attrezzato stilisticamente a reggere l’onda d’urto della carenza di risorse (Questo è vero? non sono in grado di dirlo).

Il meccanismo di svuotamento di valore dei titoli universitari, presupposto alla chiusura delle classi, prevede come già in finanza una prima fase ad alta volatilità – già osservata – ad elevata inflazione, seguita da una seconda fase di scrematura che lascia sul campo i cadaveri di migliaia di proletari ell’educazione.

La stessa messa in questione dell’esistenza di un’università aperta è essa stessa un presupposto del nuovo paradigma ideologico (mercato, competizione, e compagnia bella), non un dato di fatto.

P.S: Se questi miei commenti fossero fuori tema, troppo apodittici, o come dice Gherardo apocalittici, tagliate senza remore, ché anch’io preferisco il buonumore alle iniezioni di veleno.

Ciao,
Matteo

non ho letto il pezzo di Eco ma lo stralcio che riporti tu non mi risulta chiaro. In che senso sarebbe un universita’ d’elite ancor di piu’ che ai suoi tempi?

A parte qualche centro tipo la normale di pisa, la bocconi e poco altro mi sembra che le elite italiane facciano studiare i propri figli all’estero, per lo meno molto di piu’ che hai tempi di eco (meta’ cinquanta). Questo di per se non e’ un problema, anzi, solo che in Italia a studiare per una formazione di elite non ci viene nessuno.

ecco. e ne succedono di aberranti, sul serio.

Alfabeta2 ha dedicato un dossier assai folto alla situazione dell’università. Uno dei punti indiscutibili è la lucida constatazione di Eco: “questa nostra università di massa (…) è di fatto un’università di élite, forse molto più di quella dei miei tempi coi suoi sparuti duecentomila iscritti per l’intero paese. Stiamo ancora formando delle élite (incredibile ma vero) ma sul cadavere di migliaia di proletari dell’educazione.”

Certo è scandaloso dirlo. Tanto a sinistra che a destra, in realtà. L’università di massa, democratica, è in parte un’illusione. Basta vedere cosa succede all’interno dell’istituzione accademica quando si passa dal versante formazione a quello del reclutamento.

a gabriele
in effetti più che a democratiche e progressiste lotte per un contratto decente, come cominciano a fare con grande ritardo le reti di precari dell’università, rimpiango di non aver partecipato a qualche jacquerie violenta e irridente…

A Londra, dove sto facendo un dottorato in Storia dell’arte, i processi di precarizzazione sono gli stessi benche’ senza la brutalita’ e l’arroganza tipica del sistema italiano. Il tutto mi sembra attutito semplicemente dal fatto che, visti i costi dello studio chi arriva a fare un dottorato e’ con buona probabilita’ un quasi ricco (ma non e’ il mio caso purtroppo).Se volete posso postare un testo manifesto che riguarda i tagli del governo inglese all’universita’, i problemi sono quasi gli stessi. Anche qui, come sempre, il problema e’ quello dell’internazionalismo delle lotte…

L’impressione e’ che il problema del disinvestimento nel settore dell’universita’ e della scuola in generale sia un fenomeno che abbraccia tutta l’europa e il nord america. A una fase in cui si incentivava la formazione, vista ingenuamente come status symbol geo-politico e come propulsore della crescita economica, ora (da almeno 15,20 anni) i governi tolgono fondi. Si, ma perche’? Temo che il fenomeno vada affrontato nella sua complessita’ economica, altrimenti si finisce a fare una lotta idealistica (che e’ anche pericolosamente la piu’ congeniale agli accademici).

L’obiettivo, forse non ancora ben chiaro nemmeno a Tremonti, e’ l’elitismo e il mecenatismo: il modello americano, poli universitari d’elite e la massa, che la sua ignoranza se l’e’ meritata.