per inciso in tempi di vera egolatria e narcisismo, e dietrologie del bene e del male, trovo il mettere una stroncatura in chiaro, in testa ad un proprio scritto davvero ammirevole

Sartori, nome omen, dell’antica corporazione dei mastri d’ago e forbice, taglia sagome, punge punti con aghi nella stoffe delle sue trame/ordito ma poi tutto ricuce in una specie di quieto disincanto, di pacificazione dell’oggettività delle cose.

Questo anche come redattore all’interno di Nazione Indiana, che non è poco.

Auguri per il libro, ovviamente.

,\\’

vi è poi un ingrediente che apprezzo in Sartori, e che davvero è raro anche negli scrittori migliori, un’insolenza autentica, e quindi mai esibita e urlata… un’insolenza così è segno di uno scrittore consapevole dei suoi talenti e della sua autonomia intellettuale

personalmente (ma forse capita la stessa cosa anche a lei) a me interessa quello che dicono gli autori quasi solo nella misura in cui sono attratto da quello che fanno (certo c’è anche qualche eccezione: per esempio posso leggere quello che spara fuori uno scrittorone di successo che a me non piace, e che non leggo: per ragioni per così dire di costume, di etologia o sociologia della letteratura);

però ecco, ammettendo che a 15 lettori di NI siano piaciuti questi benedetti racconti (non è un artificio retorico: 15 è un numero che mi va benissimo), forse 5 (idem) di loro sono interessati a sapere come sono finiti su NI, come ho reagito ai commenti sulla stessa NI, come hanno reagito le case editrici alle quali gli ho mandati, come ho reagito io alle reazioni o non reazioni delle case editrici, come ho trovato una casa editrice, come ho lavorato con un pittore a cui i testi erano piaciuti; le sembra solo autoreferenzialità questo?

e comunque non esageriamo, le rimane pur sempre la libertà di dire che trova brutta la prefazione a questi testi che non ha letto e non le interessano; e può argomentarlo; come dire, ammetterà che nella vita ci sono situazioni più difficili!