Commenti a: Su Sangue di cane (ancora)

Di: marco rovelli

marco rovelli — Fri, 31 Dec 2010 16:09:51 +0000

Sì. Gli è che talvolta mi viene da essere fin troppo acribico per non lasciar fraintendimenti (anche se poi tanto ne resteranno sempre). [In ogni caso, per precisare ulteriormente: “buttare le cose alla cazzo” era riferito a me]

Di: fm

fm — Fri, 31 Dec 2010 15:49:28 +0000

Credo che fp si riferisse “unicamente” all’avverbio, in sé…

(Il libro è splendido, una delle cose migliori lette quest’anno.)

Di: marco rovelli

marco rovelli — Fri, 31 Dec 2010 14:24:16 +0000

Comunque, giusto per non buttare le cose così alla cazzo: Bataille alla nozione di “male” diede un’accezione ben specifica,e a quella mi riferivo. Carpiato: leggendolo Bataille avrebbe inevitabilmente ecceduto [sic] nella messa in atto dei suoi strumenti concettuali, come fece esemplarmente ne La letteratura e il male.

Di: marco rovelli

marco rovelli — Fri, 31 Dec 2010 13:35:45 +0000

Sì, mi piacciono i salti mortali. Sempre batailleanamente intesi, s’intende :-)

Di: fm

fm — Fri, 31 Dec 2010 13:20:55 +0000

Di: francesco pecoraro

francesco pecoraro — Fri, 31 Dec 2010 09:23:55 +0000

“batailleanamente” è un vero salto mortale, carpiato & triplo.

Di: carmine vitale

carmine vitale — Thu, 30 Dec 2010 10:27:43 +0000

sottoscrivo
c.