segnalo, sul discorso indie-esoterico, due cose al volo:
– una t-shirt che ha fatto furore uno/due anni fa: “i listen to bands that don’t even exist yet”:
http://it.threadless.com/product/917/I_Listen_to_Bands_That_Don_t_Even_Exist_Yet/style,shirt

– un blog molto ironico di enrico enver veronese: il blog dell’indie snob
http://indiesnobism.wordpress.com/

mi sembra molto alla hannon, come spiegazione. cmq con il tempo non ha perso né il gusto degli elenchi né quello delle citazioni e dell’ironia, per altro.
sto pensando a “at the indie disco”:
http://www.youtube.com/watch?v=sB–qzE4JhE

il pezzo è una vecchia canzone di neil hannon in arte divine comedy (la cui discografia per altro mi sento proprio di consigliare) di cui mi è sempre piaciuta la struttura ad elenco e la caratterizzazione ironica degli autori.
magari è solo una mia impressione ma, tra fine anni ’80 e primi ’90, forse sulla spinta ricapitolativa del secolo che finiva, c’era questa specie di moda, nell’immaginario pop, del canone letterario – che è sfociata per esempio anche in quei libri un po’ strampalati con i 100 o i 1000 libri da leggere prima di morire. era una sorta di epifenomeno del post-moderno, un effetto secondario dell’elenco di woody allen in manhattan, sulle 10 cose per cui vale la pena vivere, e di film come amadeus di miloš forman.

booklovers, come anche bluestocking di momus (nick currie), mi sembra un buon esempio della cosa. ma mentre hannon propone un canone letterario molto english-based e molto mainstream, in qualche modo una specie di ramo principale del romanzo occidentale dal ‘600 ad oggi (che, tra l’altro, sega via quasi completamente l’italia, come area culturale, e la poesia, come genere), momus era un po’ più eccentrico, ed erotico, costruendo una linea da ovidio al decameron, a lautreamont, a bataille etc.

@sergio:
vedo che hai capito lo spirito della cosa.

Ma questo video porta ad una riflessione:com’era quando i lettori non conoscevano l’aspetto degli autori? Se li immaginavano,oppure non gli davano un volto?
Oggi,nell’era dell'”immagine” questo è impensabile.