Commenti a: Monte Hellman: figure nel paesaggio https://www.nazioneindiana.com/2011/02/19/monte-hellman-figure-nel-paesaggio/ Tue, 22 Feb 2011 08:44:28 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.7.15 Di: francesco pecoraro https://www.nazioneindiana.com/2011/02/19/monte-hellman-figure-nel-paesaggio/#comment-147727 Tue, 22 Feb 2011 08:44:28 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=38202#comment-147727 il

]]> Di: francesco pecoraro https://www.nazioneindiana.com/2011/02/19/monte-hellman-figure-nel-paesaggio/#comment-147715 Mon, 21 Feb 2011 22:44:29 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=38202#comment-147715 È che seguito a non comprendere, al di là di un rinnovato interesse in quegli anni per lo scenario naturale americano, il nesso tra i land-artisti e il western di Hellmann.
Però può essere un mio limite.
SUL e NEL: una cosa è usare il dato naturale direttamente come materiale che costituisce l’opera e una cosa è ambientare un’opera (o una storia?), dentro quel dato, ma senza esserne necessariamente un prodotto.
Tutto ciò fermo restando che in ogni caso in corpus naturale implica sempre una reazione, pratica e/o estetica, di chi vi agisce e lo percorre.

]]> Di: rinaldo censi https://www.nazioneindiana.com/2011/02/19/monte-hellman-figure-nel-paesaggio/#comment-147675 Mon, 21 Feb 2011 09:01:57 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=38202#comment-147675 ci sarebbe da riflettere sul termine “modificare”; interpretavo il tuo SUL come un intervento “fisico” e monumentale (Double Negative, Spiral Jetty). Ne parla Alloway distinguendo tra Earthworks pensati come “solidi contributi al paesaggio” (riassumo) e i primi più “concettuali”.
I western di Hellman li inserirei ovviamente tra i secondi… ma sono anche sicuro che Hellman (vecchio e abusato: perché?) si farebbe una grassa risata se gli proponessi questa interpretazione, che – ovviamente – è solo mia, per quanto sgangherata possa sembrare

]]> Di: francesco pecoraro https://www.nazioneindiana.com/2011/02/19/monte-hellman-figure-nel-paesaggio/#comment-147672 Mon, 21 Feb 2011 05:38:15 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=38202#comment-147672 tutti i land artisti ( 1 e 2) mi appaiono come modificatori der landscape.
altra cosa mi appare il paesaggio nel western, sia pure del vecchio e (nei saggi dei francesi) abusato Monte Hellmann.
insomma mi sembrano due atteggiamenti diversi e oppositivi.
questo volevo dire, senza dilungarmi.

]]> Di: rinaldo censi https://www.nazioneindiana.com/2011/02/19/monte-hellman-figure-nel-paesaggio/#comment-147656 Sun, 20 Feb 2011 15:29:18 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=38202#comment-147656 ma anche:

1) Robert Smithson (quando passeggia nel New Jersey – Passaic – e scatta foto e scrive il resoconto per Artforum)

E quando lavora ai “Mirror Dispalacements”? E’ 1) o 2)?

]]> Di: rinaldo censi https://www.nazioneindiana.com/2011/02/19/monte-hellman-figure-nel-paesaggio/#comment-147654 Sun, 20 Feb 2011 15:19:39 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=38202#comment-147654 @ pecoraro

1) una cosa è agire NEL paesaggio, senza modificarlo.
e 2) una cosa è agire SUL paesaggio, modificandolo.
direi.

1) Richard Long
2) Robert Smithson e/o Michael Heizer

direi. Forse così è più chiaro?

]]> Di: francesco pecoraro https://www.nazioneindiana.com/2011/02/19/monte-hellman-figure-nel-paesaggio/#comment-147637 Sun, 20 Feb 2011 05:30:08 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=38202#comment-147637 una cosa è agire NEL paesaggio, senza modificarlo.
e una cosa è agire SUL paesaggio, modificandolo.
direi.

]]> Di: Tweets that mention Monte Hellman: figure nel paesaggio – Nazione Indiana -- Topsy.com https://www.nazioneindiana.com/2011/02/19/monte-hellman-figure-nel-paesaggio/#comment-147621 Sat, 19 Feb 2011 09:09:44 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=38202#comment-147621 […] This post was mentioned on Twitter by Francesco Cingolani, nazioneindiana. nazioneindiana said: Monte Hellman: figure nel paesaggio: http://bit.ly/g9HT3K [domenico pinto – 19 febbraio 2011] […]

]]>