Molto interessante, fine, e condivisibile la lettura di Chiara su “Mia figlia follia”. Ma la mia “inquietudine” resta giustificata: se nel 2012 occorre ancora ribadire, in letteratura come nel resto, che le donne non sono come vengono rappresentate (isteriche, folli, innamorate dell’amore, chiuse nel privato, incapaci di esistere di per sé, etc etc), significa che c’è un problema, no? Non è preoccupante che si debba ancora ribaltare uno sguardo (narrazione?) maschilista? Diceva un vecchio slogan femminista: una donna senza un uomo è come un pesce senza bicicletta… Non so se si possa parlare di regressione o di riflusso, anche narrativo, forse si. Per certo, le contraddizioni e le resistenze si rivelano profondissime quando si tocca alla differenza di genere. E per scalfire in profofondità bisogna osare.

è chiaro che il rapporto con la regressione nella società civile c’è (rivedendo certi filmati degli anni ’70, anche per esempio alcuni di quelli utilizzati da Alina Marazzi, con tante donne arrabbiatissime e pienissime di energia, ci si domanda, o almeno a me è davvero capitato di domandarmi: “viviamo nello stesso paese?”);
mi chiedo però, anche se forse la mia è una domanda da sporco uomo, se proprio questa regressione non permetta adesso di andare al nocciolo del problema, che è profondissimo e radicatissimo, e certo non è stato scalfito più di tanto da qualche decennio di femminismo; certo con tanta e deprecabilissima sofferenza, naturalmente, ma come sappiamo è proprio lì che nasce la buona letteratura; in altre parole in certe scrittrici di una generazione precedente, che pur esplorano in maniera profondissima altri dominii della femminilità (l’infanzia …), e penso per esempio a una Annie Ernaux, che io trovo molto grande, non ci sono in fondo dei silenzi, dei cerotti ideologici, o anche delle scappatoie retoriche (che trovano la loro apoteosi in particolare nella Duras), che coprono le zone di sofferenza in cui questi testi invece sprofondano?;