È asciutto, bellissimo e sfugge ad ogni retorica. Grazie per questo testo.

riguarda Cielo nero di Giacomo Sartori. grazie:)

Suggerisco poi a uscire dalla visione della natura-presepio, in cui perché ci devono essere per forza un toto di esponenti di ogni specie animale che vivono in commossa e delicata armonia. Mi potrò sbagliare, ma non mi pare che gli orsi fossero parte della fauna trentina dei secoli passati, per cui la loro introduzione può piacere agli amanti della natura presepio, ma non ha nulla a che fare con un ecosistema che ha trovato o che sta cercando un suo equilibrio

e allora, passando al tuo, diciamo che possiamo trovarci in sereno disaccordo sul punto. non mi sembra la fine del mondo. ciao, alla prossima.

Caro Laserta, continuo a darti del tu, un po’ per coerenza, un po’ perché trovo il lei inappropriato ad un blog, soprattutto se rivolto ad una persona che non si firma per esteso.
Frequento NI molto spesso e sinceramente non riscontro una particolare tendenza al plauso incondizionato. Probabilmente gli apprezzamenti a testi che non sono di tuo gradimento ti suonano automaticamente incondizionati.
Ho notato il tuo tentativo di metterla sul ridere, con risultati non propriamente esilaranti, a dire il vero. Riconosco che il tono del tuo commento di oggi è più pacato (anche se ugualmente non relativista) ma continuo a pensare che la tua posizione sia eccessiva.
Saluti.

Gentile Ramonda, mi spiace aver dato ques’impressione. Anzi, volevo metterla un po’ sul ridere (a seguire, scambio di battute con Sartori)
Ma a volte mi dà fastidio la noncuranza con cui si scrive e si pubblica per il semplice fatto che si deve scrivere e pubblicare. Non tutto deve restare, non tutto deve per forza “emergere”. Ci sono spesso, su Nazione Indiana, testi davvero imbarazzanti per approssimazione e faciloneria. (Inframmezzati, tengo a precisare, a testi di assoluto rilievo e interventi davvero pregevoli). Neanche il plauso incondizionato a qualunque cosa si pubblichi qui è un buon servizio alla causa della testata e degli autori che vi scrivono. Questo testo di Sartori, come tanti altri suoi, è semplicemente sciatto e mediocre. Ma questa è soltanto la mia modesta e ininfluente opinione, per nulla livorosa. A presto

Laserta, neanche commentare i testi che non ti sono piaciuti in modo inutilmente aggressivo è obbligatorio.
Dare per scontato che quello che non piace a te non abbia alcun valore mi sembra arrogante: questo genere di assolutismo non è segno di grande intelligenza.

e io ti ascolterei (a bocca aperta) per giorni, Francesca!