proprio così. nonostante l’abbia letto un po’ di tempo fa, io conservo un buon ricordo soprattutto di un libro intitolato “volti nella folla”, di valeria luiselli:

http://www.lanuovafrontiera.it/index.php?option=com_content&view=article&id=449:volti-nella-folla-valeria-luiselli&catid=1:liberamente&Itemid=2

Cerca un appiglio alla realtà, alla “garanzia” della realtà, solo chi è insicuro del suo materiale, è come se dicesse – Di mio saprei raccontare solo cose noiose. Se racconto cose “reali” e bizzarre, non potrò che attirare attenzione.
Ma non attirerà attenzione la sua scrittura, la sua capacità di utlizzarla per aumentare lo spettro delle cose visibili e invisibili. Sarà la bizzarria a fare la differenza. Un fenomeno sì, ma a patto che si cia un baraccone che lo trasporti.

Esiste una deontologia giornalistica per chi intende fare informazione, ma per chi dichiara di fare letteratura il primo passaggio è la “sospensione di incredulità” di chi legge, quindi più che morale la questione è ben più seria: è estetica.

E chi propone troppe garanzie prima ancora di aver scritto la prima parola è il peggior nemico di se stesso, perché dichiarando – Sono un testimone di fatti mica frutto strettamente della mia mente!; sta personalizzando in maniera angosciosa la storia che ha da raccontare.

Così, a pelle, gli espedienti che la Wiener ogni mattina deve inventarsi per riuscire a scrivere qualcosa di non banale sulla pagina, mi sanno di una banalità creativa invadente, e la lascio perdere così.

Lo scrittore della sua vita può fare quello che vuole, basta la sua vita non sia la stampella della sua scrittura, altrimenti: caduta una, sparita anche l’altra.
Seppoi lo scopo è vendere finché si è in vita, eh bhe: non c’è di meglio che fare il fenomeno da baraccone, chiaro che.

Un saluto!,
Antonio Coda