Commenti a: Cecità o censura? L’ affaire Saramago

Di: didi

didi — Sun, 03 Feb 2013 14:07:29 +0000

Per essere autore di certe case editrici, ti devi autocensurare prima ancora di aver scritto.

Di: Mónica Flores

Mónica Flores — Sat, 02 Feb 2013 16:18:32 +0000

Incredibile veramente questa storia. Non sapevo che era successo questo con “Il quaderno”!! Per fortuna nel momento della pubblicazione qui in Spagna al governo c’era la sinistra, quindi la destra (il partito di Aznar) non aveva la possibilità di vietare nulla.

Grazie del testo!

Di: diamonds

diamonds — Sat, 02 Feb 2013 10:00:01 +0000

e se invece fosse tutto solo un grande coma?

http://video.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/girlfriend-in-a-coma-il-trailer-del-documentario/118151/116615?ref=NRCT-51728869-2

Di: virginialess

virginialess — Fri, 01 Feb 2013 17:26:41 +0000

In risposta a Antonio Coda. Saviano è passato a Feltrinelli.

Di: virginialess

virginialess — Fri, 01 Feb 2013 17:24:49 +0000

In risposta a Francesca.

Di qualche Saramago avremmo un gran bisogno, non ci piove. Amerei molto condividere la tesi di Francesca: l’intellettuale autorevole ispirò a Einaudi un tal timore da indurre a rifiutare la pubblicazione per quanto remunerativa. Ci sarebbe di che confortarsi.
La mia ipotesi, più volgarotta, è che sul momento non si ritenesse il Quaderno così profittevole. Forse non lo era (almeno per gli standard aziendali) e lo divenne proprio per l’atteggiamento censorio. Tuttavia prevedere l’esito polemico e un nuovo editore non era difficile. Lo staff Einaudi si dimostrò comunque sciocco.

Di: Davide

Davide — Fri, 01 Feb 2013 13:11:01 +0000

Due considerazioni, entrambe vere, nma la seconda più importante.
– L’editore è libero di scegliere se pubblicare o meno i lavori degli scrittori che ha in esclusiva. Se la casa Einaudi non ha pubblicato il quaderno, peggio per lei, ma non si può obbligarla.
– L’autore, però, a fronte di una mancata pubblicazione, ha il sacrosanto diritto, per quell’opera non pubblicata, di rivolgersi ad un’altro editore, malgrado e nonostante i contratti di esclusiva. Questo perchè il diritto di parola e opinione deve essere sancito aldisopra di qualsiasi accordo o contratto commerciale. Basterebbe una leggina di un solo articolo per aggirare per sempre ogni tipo di censura diretta o velata.
Per il resto, lode al grande e compianto Portoghese, un gigante come ce ne sono rimasti purtroppo sempre di meno.

Di: diamonds

diamonds — Fri, 01 Feb 2013 11:37:34 +0000

chissà come avrebbe percepito a naso(o a orecchio) le notizie relative alla mancata circolazione degli autobus ieri a napoli credo replicata oggi a roma(mi piace pensare che stia conducendo un’affilata e mai cinica disamina dei fatti da un bar etereo della prospettiva,mentre noi soppesiamo le nostre catene)

http://www.youtube.com/watch?v=hwdNYnv3uRw

Di: Antonio Coda

Antonio Coda — Fri, 01 Feb 2013 11:11:31 +0000

In Einaudi avranno vinto i più realisti del re.

Ah, e se Saramago è diventato la voce che è diventato, è grazie alle cose che ha avuto il coraggio di dire e scrivere.

Questo detto in margine a chi crede che José sia diventato Saramago tutto d’un colpo invece che quando ormai andava verso i sessanta.

E non vorrei sbagliarmi, ma anche Saviano ha cambiato editore.

Di: Francesca

Francesca — Thu, 31 Jan 2013 23:01:56 +0000

Ragioniamo dal basso (da molto basso)
Certo che un editore può rifiutarsi di pubblicare l’opera di un autore che pure fino a poco prima ha pubblicato. L’editore è un imprenditore privato e decide cosa e chi pubblicare.
MA
proprio perché è un imprenditore e dunque mira a far soldi, se davvero fosse un BRAVO imprenditore,non si lascerebbe scappare l’occasione di farne tanti, proprio in seguito alle polemiche sorte per i contenuti del testo di Saramago. Che dunque venderebbe molto bene. Ma evidentemente Einaudi non è interessato al guadagno che potrebbe venire all’azienda da quest’opera, né tanto meno al prestigio che da essa gli potrebbe in effetti derivare. Non sarebbe infatti molto più remunerativo anche per rinfrescare la molto appannata immagine della gloriosa casa editrice, pubblicare una voce tanto autorevole anche se stigmatizza il boss? Solo i dittatori hanno paura della verità e delle voci libere.
Ma mi viene da pensare dell’altro. Mondadori pubblica Saviano, che pure denuncia la melma del nostro paese, in cui in fondo è coinvolto Berlusconi. Però è vero che Saviano evita accuratamente di toccare direttamente il padrone del vapore. E poi non è che Saviano abbia la statura letteraria di Saramago, che è pure un Nobel. Anzi, proprio non ha alcuna statura letteraria. Dunque forse, quello che davvero fa paura – ed è una bellissima notizia – è il potere della vera letteratura sulle coscienze. Il potere che hanno i grandi intellettuali sul modo di vedere le cose, quando mettono il dito sulla piaga e la chiamano col loro nome.
Non fa paura COSA viene detto, ma la VOCE di chi lo dice. L’autorevolezza di chi lo dice! Questa è la confortante verità. E se in Italia avessimo più gente della stoffa di Saramago, forse non saremmo messi come siamo.

Di: virginialess

virginialess — Thu, 31 Jan 2013 22:18:37 +0000

Saramago è un autore che apprezzo moltissimo. E il quaderno ce lo mostra cittadino impegnato, uomo attento e cortese, marito simpatico.
Ricordo gli interventi dell’epoca sul rifiuto di Einaudi. Mettiamo per un momento da parte la “qualità” del capo di governo e la inammissibile confusione dei ruoli… Può l’editore decidere che il tale autore non gli sta (più) bene? Penso di sì.
Al caso, sopravalutando il ruolo della letteratura. Del libro e del blog si parlò tanto proprio a causa del “respingimento”. Gli italiani, si sa, leggono pochino.