Ci sono stati almeno 3 boom edilizi: anni 60, anni 70 e anni 90. Hai piena ragione, c’è troppo cemento, vecchio e nuovo. Non usato e non venduto. Sta lì, a rovinarsi ed a rovinare la natura. A morire e a far morire, insomma. Il vero problema, però, è la legge sugli sfratti in questo caso: troppo anacronica, troppo ingiusta.

Nel 2008 ho viaggiato in macchina lungo la costa, da Barcellona a Gibilterra, ai primi di maggio. Ero impressionata dall’enormità dello sviluppo edilizio: chilometri di palazzoni, dieci piani e più, villaggi e quartieri nuovi in pratica deserti, con centinaia di appartamenti in gran parte ancora invenduti, nei quali avrebbero dovuto passare le vacanze – mi si diceva- gli spagnoli di città e, soprattutto inglesi e tedeschi.
Benché purtroppo avvezza al pessimo uso del nostro territorio, quel che vedevo lì mi parve un vero scempio, del quale non era difficile ravvisare, in tempi non sospetti, la bolla destinata a esplodere.
Cosa ne è ora di quei milioni di metri cubi?

Non mi pare un esempio benaugurante…

Come ti ho detto su questo nessuno ti dà torto, hai pienamente ragione, ma niente di quanto hai detto giustifica nemmeno una sola morte per colpa di uno sfratto, sfratti che si fanno per una legge vecchia ed ingiusta (cosa che non c’entra né con le banche, né con i tedeschi, né con gli italiani…ma sì, di certo, con i politici che non l’hanno cambiata in 40 anni di democrazia). Un saluto!

Giá, ma mentre le cajas de ahorros, che tutto il mondo invidiava ai valenziani, stavano riempiendo le tasche ai vari Camps, Urdangarín e migliaia, dico migliaia di ripugnenti portaborse, i media spagnoli e la sinistra spagnola stavano tutti quanti a domandarsi come facevano gli italiani a votare per Berlusconi, ma che patetici cialtroni sti italiani che votano per Berlusconi, naturalmente senza far cenno al caso che per Berlusconi votava circa il 20 per cento degli italiani in termini reali, senza far caso che vi era un contrasto giudiziario decente alle pratiche di malaffare e una parte di media che investigavano. allora andava bene fare di ogni erba un fascio e far finta di non vedere che la corruzione aveva divorato anche la piú piccola amministrazione, che l’unica attivitá economica redditizia era riqualificare suolo dopo averlo comprato per un tozzo di pane, che se qualche giudice un poco piú coraggioso si azzardava e coinvolgere un politico in un’ichiesta finiva come Garzón, e il politico era assolto da giurati popolari, sottolineo popolari, lo ripeto popolari e accompagnato in tribunale da manifestazioni di massa in sua appoggio, o no? Ma certo che cattivi come i banchieri, i tedeschi e gli italiani berlusconiani omofobi, machisti e unti (come ci dipingeva Moras o Dominguez nel País o ABC un giorno si e l’altro di piú) non è facile trovarne, bisogna aproffitarne. Io ho amato la Spagna di José Bergamín, di Sastre, e altri che non hanno piú nemmeno cittadinanza culturale nel suo paese. Gli spagnoli devono cominciare a guardarsi allo specchio, anche attraverso il cinema e la letteratura e smetterla di compiangersi e accusare.
Dreiser Cazzaniga da Murcia

Hai ragione in quasi tutto, nessuno può darti torto. Il boom edilizio è figlio del PP di Aznar, ma Zapatero non ha fatto assolutamente nulla per farlo finire. Ma dire che tutti gli spagnoli erano d’accordo e come se io dicessi che a tutti gli italani andava bene Berlusconi. Non è vero. E comunque non c’è scusa possibile, motivo abbastanza, che possa giustificare il suicidio di qualcuno per colpa di uno sfratto.

grazie a te :-)

Hai ragione. Anche qui i governi (di diversi partiti e colori) hanno sempre sostenuto l’acquisito e non l’affitto, sempre con interessi precisi. Molte persone cercavano di comprare addirittura con la speranza di poter vendere nel futuro ad un prezzo più alto (loro dicevano che il prezzo sarebbe salito sempre, quindi il guadagno era sicuro). Ora, però, i risponsabili della situazione sembrano proprio le persone che volevano soltanto comprare una casa dove poter abitare, dove farsi una vita. È vergognoso.