Certo, dopo anni di personalismo berlusconiano (che sembra, peraltro, lungi dal tramontare) l’emergere di Grillo è davvero un colpo basso per i progressisti pensanti (che a sinistra hanno il loro bel daffare a gestire la crisi di personalità che ne ha ammalato l’azione, scissi come siamo tra buonismo partecipativo e disperato bisogno di direzione).

Di questo pezzo due sono i punti che più mi interessano. Uno è il discorso sulla parola avvelenata del cinismo ridanciano, che disinnesca e banalizza qualsiasi discorso in nome non di un altro discorso ma di una identità ‘pura’, una presunta posizione a-politica di default. Dal momento che c’è un programma (e quindi ci sono progetti da presentare e condividere) come si può sfuggire alla negoziazione? Come si può evitare il gesto politico? Che è, già etimologicamente, una tecnica dello stare insieme tra altri.
Il che mi porta dritta dritta al secondo punto da annotare: la soppressione della differenza, del valore delle differenze in nome della pulizia e del controllo della propria linea.

Va detto, comunque, che tra gli “altri” ci sono anche coloro che hanno infuso magistralmente gestione interessanta del potere, sordità ai cittadini comuni e strenua difesa del patto col diavolo (anche detto trattato di stabilità), nonché stolida indifferenza a marce, movimenti, girotondi, istanze, ecc. Il che conduce, almeno la sottoscritta, a guardare le manovre pentastellate con curiosità.