Forse non mi sono espresso con chiarezza. Per me l’avvocato è colpevole, doppiamento colpevole, perché si è fatto il perfetto strumento del crimine e che ha creduto usare del suo potere per minacciare, infangare.
Ha creduto essere protetto dalla sua funzione.
Ma è vittoria metà come lo dice Roberto Saviano.
La condanna dell’avvocato non scagiona Bidognetti e Iovine al mio parere.

Non è andato fino alla fine.
Perché?
Il timore? Il fatto che i due casalesi siano già in prigione? Che uno faccia il collaboratore di giustizia?

Temo che le ragioni di assolvere due criminali siano più .

E’una grande tristezza di vedere un immenso scrittore costretto all’esilio.
Una vergogna per l’Italia e l’Europa.

Véronique, non penso di averne le competenze ma provo a risponderti.
Una sentenza, per forza di cose, deve essere fondata su fatti accertabili e valutabili secondo il codice competente.
A quanto pare, come emerge anche da un altro processo in cui è imputato, questo avvocato rappresenta qualcosa in più di un professionista colluso con un’organizzazione criminale. Se guardi i link che ho incollato sopra, l’altro processo, cui allude anche Rosaria, si è concluso (per ora) con una richiesta di pena del pubblico ministero di 22 anni!
Non sappiamo ancora che cosa deciderà il giudice, ma le accuse evidentemente sono gravissime e disegnano il profilo di una figura dotata di ampi poteri (mafiosi) autonomi.
Sembra che il giudice di Napoli abbia ritenuto attendibile la versione offerta dai boss (in primis quello passato a fare il collaboratore di giustizia) e sostenuta dallo stesso Santonastaso. Ossia che l’avvocato non abbia agito nell’interesse dei sui mandanti solo come un normale avvocato (stilando p.e. la istanza per il trasferimento del processo a Roma) ma decidendo da solo di inserirvi delle minaccia indirizzate a vari soggetti scomodi (Rosaria, Roberto, e i due magistrati), e soprattutto di darne lettura, in modo da servirsi addirittura della cornice del processo per diramare il messaggio mafioso intimidatorio.
E’ credibile che i boss abbiano firmato quelle carte senza sapere bene quel che c’era scritto? Il giudice pare aver deciso di sì.
Ma non sarebbero lo stesso reponsabili di quegli atti compiuti a nome loro e suggellati dalle loro firme? Questa mi pare una questione più spinosa, ma non sono una giurista.
La cosa interessante e inquietante, in ogni caso, è che da questa vicenda emerge la figura nuova di un professionista quasi plenipotenziario che agisce per conto di un’organizzazione criminale.

Puniti di avere fatto della vita di un uomo, uno scrittore, una partenza senza sosta.

Avere rubato la possibilità di avere una casa, una stanza aperta per scrivere, una casa illuminata con qualcuno che aspetta la sera.

Tutto questi piccoli segni di una vita dolce.

Rosaria e Roberto sono italiani e non hanno piena libertà.
Anche se hanno un’immensa libertà interiore. Una bellezza che nessuno non potrà togliere.

Che l’avvocato sia punito è giusto.
Ma il coraggio chiedeva di punire anche i due casalesi.

Tutto la mia ammirazione per Rosaria.
Si legge qui un articolo intelligente, forte.

Tutto la mia ammirazione per Roberto che porta nel mondo il potere della scrittura nella sua radice la più vitale.
Umana.

Coraggio.

http://www.ilcasertano.it/foto-notizia/camorra-chiesti-22-anni-per-lavvocato-michele-santonastaso/

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/09/28/sutidio-legale-camorra-la-zona-grigia-che-fa-affari-con-i-casalesi/65616/