Da un lato l’accusa di autoreferenzialità nei confronti di questo testo è ingenerosa: Se Ardilli è una femminista accademica è naturale che i testi che scrive siano indirizzati ad altri accademici. Voglio dire, non mi stupisco quando i ricercatori di un qualsiasi campo scientifico o medico scrivono per altri ricercatori, perché dovrei stupirmi quando una femminista teorica scrive per altre femministe teoriche?

Dall’altro lato Nazione Indiana non è un sito di ricerca accademica: se Sparzani è in grado di scrivere di fisica in maniera comprensibile pur rivolgendosi a profani come la sottoscritta, perché non dovrebbe analogamente riuscirci Ardilli?

Tutto ciò a prescindere dal fatto che, mentre gli articoli di ricerca medica, ad esempio, finiscono per influenzare la pratica della medicina, ho l’impressione che il campo d’influenza del femminismo teorico sia limitato al femminismo teorico stesso, e questo più per via dell’inadeguatezza dei suoi strumenti, come già avevo accennato, che per cause esterne.