Grazie per aver preso il tempo di commentare le mie modeste riflessioni. Alla fine, credo si possa concordare come il vero problema sia la mancanza di educazione culturale che genera un mercato ignorante al quale purtroppo ci si deve rivolgere se si vuole vivere di scrittura. Probabilmente è il caso di @ e del suo piegarsi ai diktat di #, che è il termometro e non la causa della febbre dell’editoria. A mio avviso sono coloro i quali hanno la fortuna di godere di risorse economiche alternative a doversi esprimere liberamente, a mantenersi intellettualmente indipendenti ed insistere nell’affermare le proprie opinioni anche se anticonformiste, anche se non vendono, perché comunque offrono a chi le formula come a chi le condivide la gioia di aver fatto qualcosa di buono e soprattutto di non essere soli.

Grazie per i complimenti. Provo a rispondere ai quesiti posti.

1. Il lettore campione rappresenta un’entità che non può esistere, un personaggio costruito per polemizzare con il concetto tanto in voga tra le case editrici di “lettore medio” oppure della “maggioranza dei lettori”, che altro non è che un concetto statistico molto arbitrario, discutibilissimo, eppure su tale concetto si fonda molta della selezione editoriale.

2. @ è un artista, o almeno vuole esserlo, sebbene diversi dettagli del racconto mostrino come sia un po’ velleitario; perciò i suoi criteri qualitativi sono ben diversi, addirittura contrapposti a quelli puramente commerciali. Il problema che qui si pone è che @ vuole pubblicare un’opera d’arte, mentre # vuole realizzare un libro commerciale, nell’interesse economico della casa editrice. Se @ in partenza avesse proposto un giallo, un thriller o qualunque altro libro di genere, con uno stile standardizzato, non vi sarebbe stato alcun problema.

3. Il modo in cui ho voluto caratterizzare il caporedattore è ovviamente iperbolico, sarcastico, a tratti comico, poiché ho voluto sdrammatizzare e ironizzare su qualcosa che purtroppo accade davvero nelle case editrici: l’arte non fattura abbastanza, a meno che l’autore non sia già famoso di suo; ma pure in questi casi, si rischia di andare in perdita. Alcune case editrici hanno dichiarato di sfruttare gli introiti della narrativa di genere per coprire le spese di quegli artisti che ritengono meritevoli di pubblicazione; un alibi per la loro ossessione a voler pubblicare libri di stampo puramente commerciale. Peccato che la recente vicenda di Aldo Busi, uno dei maggiori scrittori viventi, dimostri l’esatto opposto.

Non vorrei tuttavia far passare l’idea che il mio racconto sia solo un attacco frontale alle case editrici, o al loro atteggiamento fin troppo votato al denaro a scapito della cultura: il protagonista, se fosse stato un vero artista, avrebbe rifiutato la proposta indecente; invece alla fine si è piegato, sebbene a fatica: è uno di quei tanti che alla fine diventa parte del sistema che al contrario avrebbe dovuto combattere.
Non ci sono eroi, in questa storia; semmai personaggi che si credono campioni, a partire dall’autore fino al caporedattore. Una storia volutamente moralistica in un’epoca in cui la parola ‘morale’ è diventata una bestemmia.

Ben presto ne sfornerò altri. Grazie per la stima.

Grazie Nadia, è davvero gratificante leggere un giudizio positivo da parte di chi ha gusti molto differenti.