Commenti a: I pappagalli stocastici e la retriva ostilità del linguaggio al progresso https://www.nazioneindiana.com/2023/02/13/i-pappagalli-stocastici-e-la-retriva-ostilita-del-linguaggio-al-progresso/ Wed, 15 Feb 2023 16:12:48 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.7.15 Di: Giorgio Mascitelli https://www.nazioneindiana.com/2023/02/13/i-pappagalli-stocastici-e-la-retriva-ostilita-del-linguaggio-al-progresso/#comment-331185 Wed, 15 Feb 2023 16:12:48 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=101726#comment-331185 In risposta a enzo sorbera.

Condivido: l’aspetto normativo mi sembra quello essenziale e più rischioso di queste macchine. Quanto alla sua novità, mi pare che fosse il 1983 in una mostra sulla patafisica, era possibile ottenere all’uscita da un computer una sorta poesia pastiche di testi italiani medievali

]]> Di: enzo sorbera https://www.nazioneindiana.com/2023/02/13/i-pappagalli-stocastici-e-la-retriva-ostilita-del-linguaggio-al-progresso/#comment-331176 Wed, 15 Feb 2023 08:18:39 +0000 https://www.nazioneindiana.com/?p=101726#comment-331176 E’ il classico mito delle scimmie che, battendo a caso i tasti della macchina da scrivere, riescono a comporre l’Eneide (o altro similare “monumento”). Purtroppo, questo fenomeno sta invadendo parecchi campi che fino a ieri erano di pertinenza della “creatività” (ad es., la musica, ridotta a un fenomeno algoritmico; oppure, con le GAN, la pittura). Non è soltanto un’affettatrice di brodo, ma una macchina di duplicazione di schemi (per un Mozart più Mozart del vero), che finiscono per essere normativi ma non riescono ad essere innovativi. La meraviglia con cui vengono accolte simili scimmiottature rammenta molto la sottile differenza che correva tra il Quijote cervantino e quello di Menard. O no? :-)

]]>