Innanzi tutto Ennio, scusami se ti rispondo solo ora, ma ti ho letto giusto ieri. Quanto alla tua domanda, che è in realtà talmente complessa da non poter avere una risposta così esauriente in uno spazio di questo genere, mi limito a fare questo osservazioni: Arrighi e Formenti danno del sistema cinese la lettura braudeliana per cui il mercato preesiste al capitalismo e lo stesso partito comunista cinese ritiene che la sua direzione politica dia sufficienti garanzie, per cui per es. alcuni anni fa il partito comunista decise d’ufficio di alzare i salari operai e le aziende si dovettero adeguare (cosa impensabile nel capitalismo). D’altra parte però le sperequazioni, la corruzione e alcune dinamiche sociale cinesi sono tipiche dei paesi capitalisti. La penetrazione economica, anche se mai imperialista in senso classico perché la Cina non ha basi militari all’estero, si basa su accordi in cui il peso preponderante dell’economia cinese gioca il suo ruolo, per cui ti direi che possiamo parlare in uno scritto di altro genere di ‘nuova potenza capitalista’, anche se con tratti diversi da quelli occidentali

Una curiosità su una quetione cruciale. Vorrei sapere cosa ne pensa Giorgio Mascitelli del saggio di Carlo Formenti, L’ENIGMA DEL “MIRACOLO” CINESE E LA NECESSITA’ DI RIDEFINIRE IL CONCETTO DI SOCIALISMO pubblicato sul suo blog il 29 ottobre 2023, che mi pare in netto contrasto con la definizione qui data della Cina come “nuova potenza capitalistica”.