<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Photomaton: Carla Fracci	</title>
	<atom:link href="https://www.nazioneindiana.com/2025/03/26/photomaton-carla-fracci/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nazioneindiana.com/2025/03/26/photomaton-carla-fracci/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Apr 2025 16:58:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.15</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Barbara di Leo		</title>
		<link>https://www.nazioneindiana.com/2025/03/26/photomaton-carla-fracci/#comment-368246</link>

		<dc:creator><![CDATA[Barbara di Leo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Apr 2025 16:58:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/?p=111931#comment-368246</guid>

					<description><![CDATA[Personalmente esprimo preferenza per le foto in cui compaiono i due artisti. C&#039;e&#039; forse un terzo incomodo in questa relazione con la &quot;diva&quot; o sono frutto della tecnica in autoscatto? Le ritengo veramente pregevoli, mentre quella ufficiale, il phot booth, mi sembra poco convincente. E&#039; proprio l&#039;espressione incerta della Fracci che mi fa capire che si e&#039; affidata a meta&#039; al fotografo ma l&#039;altra meta&#039; e&#039; rimasta sulle sue. Ribadisco che secondo me le foto di pregio sono quelle a due, a tre se contiamo il leone, a quattro se ci fosse lo zampino di un altro fotografo. Per quanto riguarda il racconto contenuto nel testo mi viene da dire : &quot;sipario&quot;. L&#039;unico concetto rilevante espresso e&#039; il segno zodiacale e un parallelismo tra le caratteristiche del segno e la &quot;forza&quot; (in che senso?) della ballerina Carla Fracci (o della persona?). Tutto molto vago e superficiale. Se si e&#039; diventati fotografi professionisti negli anni settanta si era fotografi militanti e si era dalla parte della &quot;Cultura&quot; perche&#039; si voleva che le masse popolari ne fruissero in quanto diritto democratico. Dispiace vedere una parabola involutiva anche nella carriera di un fotografo. C&#039;e&#039; un mio amico che divenne fotografo professionista negli anni novanta e ebbe la fortuna di avere come insegnante Gianni Berengo Gardin.  Lascio&#039; un posto sicuro in Mondadori per fare l&#039;artista free lance. Un suo reportage sulla Transumanza dall&#039;Abruzzo alla Lombardia e&#039; commovente e deborda di poesia. Quelle pecore sono bellissime anche senza leoni intorno. Divenne amico dei pastori, dei cani pastori, scopri&#039; un mondo umano invisibile. Non mi ricordo il suo segno zodiacale, ma nemmeno mi interessa, e non mettero&#039; qui il nome di questo artista perche&#039; qualcuno potrebbe fraintendere e pensare che stia  facendo &quot;marchette&quot;. L&#039;autore del lavoro da cui siamo partiti mi sembra invece in crisi con la sua arte e forse e&#039; bene che ne cerchi un riscatto.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Personalmente esprimo preferenza per le foto in cui compaiono i due artisti. C&#8217;e&#8217; forse un terzo incomodo in questa relazione con la &#8220;diva&#8221; o sono frutto della tecnica in autoscatto? Le ritengo veramente pregevoli, mentre quella ufficiale, il phot booth, mi sembra poco convincente. E&#8217; proprio l&#8217;espressione incerta della Fracci che mi fa capire che si e&#8217; affidata a meta&#8217; al fotografo ma l&#8217;altra meta&#8217; e&#8217; rimasta sulle sue. Ribadisco che secondo me le foto di pregio sono quelle a due, a tre se contiamo il leone, a quattro se ci fosse lo zampino di un altro fotografo. Per quanto riguarda il racconto contenuto nel testo mi viene da dire : &#8220;sipario&#8221;. L&#8217;unico concetto rilevante espresso e&#8217; il segno zodiacale e un parallelismo tra le caratteristiche del segno e la &#8220;forza&#8221; (in che senso?) della ballerina Carla Fracci (o della persona?). Tutto molto vago e superficiale. Se si e&#8217; diventati fotografi professionisti negli anni settanta si era fotografi militanti e si era dalla parte della &#8220;Cultura&#8221; perche&#8217; si voleva che le masse popolari ne fruissero in quanto diritto democratico. Dispiace vedere una parabola involutiva anche nella carriera di un fotografo. C&#8217;e&#8217; un mio amico che divenne fotografo professionista negli anni novanta e ebbe la fortuna di avere come insegnante Gianni Berengo Gardin.  Lascio&#8217; un posto sicuro in Mondadori per fare l&#8217;artista free lance. Un suo reportage sulla Transumanza dall&#8217;Abruzzo alla Lombardia e&#8217; commovente e deborda di poesia. Quelle pecore sono bellissime anche senza leoni intorno. Divenne amico dei pastori, dei cani pastori, scopri&#8217; un mondo umano invisibile. Non mi ricordo il suo segno zodiacale, ma nemmeno mi interessa, e non mettero&#8217; qui il nome di questo artista perche&#8217; qualcuno potrebbe fraintendere e pensare che stia  facendo &#8220;marchette&#8221;. L&#8217;autore del lavoro da cui siamo partiti mi sembra invece in crisi con la sua arte e forse e&#8217; bene che ne cerchi un riscatto.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: nazioneindiana.com @ 2026-06-21 19:52:19 by W3 Total Cache
-->