5. Un’estate con la Principessa di Clèves

1. Ottimo come sempre il podcast.Peccato aver inserito nel finale un professore che parla il linguaggio mortifero dellla madre.

   • Mortifero? Il francese del Seicento “come il meridiano di Greenwich” della lingua di oggi mi sembra un’immagine azzeccata e vitalissima, tutt’altro che mortifera – così come la capacità di condensare i punti salienti del romanzo in pochi minuti, tracciando delle traiettorie.
     Se poi un minimo di complessità sintattica è tacciata di portatrice di morte, è segno della povertà intellettuale in cui agonizziamo nel sonno virtuale.

     • Non usare frasi fatte come “sonno virtuale” . La complessità sintattica mi piace, non leggerei gli articoli di Nazione Indiana se così non fosse. “Un’estate con la principessa di Clèves” è sempre stato eccezionale e preciso commento al libro. Semplicemente constatavo che “eroismo morale” porta il discorso a un livello molto diverso rispetto all’analisi del desiderio di stampo lacaniano della terza e quarta gemma.

     • Esplorare i diversi livelli di lettura di un testo, con una varietà di approcci teorici, è il compito specifico della critica letteraria – nonché l’obiettivo di un podcast a puntate dedicato a un medesimo romanzo.

       • Giustissimo.

     • C’è stato un fraintendimento. Non ho le conoscenze per permettermi di parlare di francese del seicento. Mortifero è il discorso della duchessa di Chartres alla figlia che mi sembrava riecheggiare nel professore quando parla di eroismo morale. La tua risposta è giustissima perchè ho parlato solo di contenuti e mi indichi il senso della critica letteraria che è ben più ampio, appunto.

2. Ottima puntata. La migliore, per l’abbondanza dei passi letti, per la decodificazione dei segnali visivi da parte del conduttore e per l’intervento lungo ed esaustivo del collega Merlino. Grazie del lavoro generale su un libro per me incantevole.

I commenti a questo post sono chiusi