Nazione Indiana

Magnifica poesia che murmura nella sua energia disperata ( anche se energia si sottrae) quanto il mondo odierno si accascia.
Una voce che viene fare compagnia a l’uomo, la donna in corso di solitudine.

A uno cui mancano le risorse potrebbero almeno passare i tranquillanti che deve prendere perché gli mancano le risorse, altrimenti c’è il rischio che diventi un poeta, che è uno ancora più inutile di uno cui mancano le risorse.

Di cosa parlano le Lettere alla Reinserzione… ? Di disoccupazione, di lavoro, di “economia”? Per me parlano d’altro, spesso dell’ossessione amorosa, spesso dell’evidenza degli oggetti, ma ne parlano attraversando queste nostre prime e diffuse ossesioni, prime perchè più urgenti, e anche perchè sono la forma più banale e ideologizzata delle nostre ossessioni. Il mio obiettivo è di evocare attraverso un linguaggio e un vocabolario familiare (lavoro, disoccupazione, risorse…), accessibile fino alla banalità, delle ossessioni meno urgenti, di sfondo, ma anche ineliminabili, irriducibili.

tabella delle banalità “più” caloriche (esagerando)
disoccupato di vita. non vitale. le idee giacciono in una confusione
tra essere come ti vogliono ed essere quello che si è. paura di rimanere soli. paura di rimaere inappagati. e si rimane soli e innappagati.
ritornare nell’ utero, imparare la lallazione ancora prima che l’ alfabeto.
non nascere. nascere dovunque ma non in questa vita. volere un altro parte un’ altra madre un altro lavoro se hai un lavoro un lavoro che non devi lavorare se non hai il lavoro. volere un altro nome. un altro portafoglio. un altro conto in banca. spostare sempre di più il centro verso
un MEGLIO utopico e sentirsi in colpa di pensarlo.
e sentirsi banali posseduti da questo disagio intimo pur se non soli essendo disagio ahimè collettivo. avere paura della banalità. terrore. paura e terrore che sono tipici della classe borghese di quelli che si sentono mezze calzette mezzi eroi si sentono sempre mezzi vuoti.

il testo a prima lettura non mi era piaciuto* per niente ma ha lasciato
una radichetta insidiosa nei pensieri. tornata a rileggerlo ho pensato che
avevo preso un po’ sottogamba il messaggio che tutti abbiamo poi sotto gli occhi ma evitiamo di ascoltarlo perchè quarda caso spesso porta la nostra firma (non ci piacciamo)
un saluto, scusandomi degli eventuali refusi e confusioni
paola

]]anche dire mi piace non mi piace è riduttivo.

leggo su segnalazione di un amico – eh già, c’è qualcosa sotto, c’è qualcosa che si vuol far dire, che forse sarebbe ora dire circa le individuali ossessioni, tra poco le uniche individuanti degli individui – interessante questa lingua deliberatamente “troppo facile” – bella, vado a leggermi le altre
un saluto,
r

appunti:

le liste di – guardaunpo’ – ferlinghetti (“e poi, proprio sul più bello, arriva il beccamorto”)

il fantasma amato, commentava bene vv (o\e il fantasma armato? penso io)

di cosa c’è nostalgia? (o è piuttosto consapevolezza d’essere disinnescati?)

marco giovenale (se non erro) diceva di come l’habitat ideale dello scrittore, la stanza tutta per sé e 300 sterline l’anno, si è, a distanza di un secolo, trasformato nell’incubo dello scrittore

il linguaggio ci ha esautorato? ci ha superato? o lo si sta semplicemente riassumendo ad una più composta umiltà?

si è tornati, per spossamento, alla ricerca della metafisica della presenza, del fondamento intelligibile e unico, oppure si va spostando il sentire verso una più cara attenzione per la traccia, la fuggevole testimonianza (vedi le foto)?

l’affetto

(scusa, non è proprio già pensiero, ma lampi di pensiero che, chissà, forse s’organizzeranno – un saluto caro, r)